home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-10 / 000065_owner-lightwave-l _Thu Oct 6 09:33:21 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-05  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id GAA15818; Thu, 6 Oct 1994 06:39:31 -0700
  4. Received: from hpfcla.fc.hp.com by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id GAA15796; Thu, 6 Oct 1994 06:39:21 -0700
  6. Received: from hpfcogv.fc.hp.com by hpfcla.fc.hp.com with SMTP
  7.     (1.37.109.4/15.5+IOS 3.20) id AA02211; Thu, 6 Oct 94 07:39:41 -0600
  8. Received: by hpfcogv.fc.hp.com
  9.     (1.37.109.4/15.5+IOS 3.22) id AA10403; Thu, 6 Oct 94 07:39:44 -0600
  10. Date: Thu, 6 Oct 94 07:39:44 -0600
  11. From: Steve Koren <koren@hpfcogv.fc.hp.com>
  12. Message-Id: <9410061339.AA10403@hpfcogv.fc.hp.com>
  13. To: lightwave-l@netcom.com
  14. Subject: Re: LW World Tour
  15. X-Phase-Of-Moon: the moon is waxing crescent (3% illuminated)
  16. In-Reply-To: <m0qscxh-00034GC@dino.pixar.com>
  17. References: <9410041349.AA07503@hpfcogv.fc.hp.com>
  18.     <Pine.ULT.3.90.941004215919.21174B-100000@bigdog.engr.arizona.edu>
  19.     <m0qscxh-00034GC@dino.pixar.com>
  20. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  21. Precedence: bulk
  22.  
  23.  
  24. bjorke@pixar.com (Kevin Bjorke) writes:
  25.  
  26. > Many progams can realize big performance wins by doing their own lower-
  27. > level memory management -- an example that springs readily to mind is
  28.  
  29. > there be a malloc() call for each and every one?
  30.  
  31. Sure.  But that is completely orthogonal to the issue of who does VM.
  32. In fact, it has nothing to do with it.  For example, in SKsh, I do my
  33. own memory management for performance, but I still let VMM do the
  34. virtual memory handling.
  35.  
  36. > > In any case, the 3.0 ASL file requester is better than any other one
  37. > > I've ever seen, so its in my best interest if apps use it :-)
  38.  
  39. > Except that it will be hated by all the expert users on every other
  40. > platform. Witness Playmation, universally (in the non-Amiga universe)
  41.  
  42. You have completely missed my point, I think.  I am not arguing for
  43. reinventing ASL on other platforms.  I am arguing for using whatever is
  44. the standard file requester >on the platform being ported to<.  WinNT
  45. users, for example, should see the NT standard file requester.  SGI
  46. users should see whatever is standard on SGI.  So I don't quite
  47. understand what you mean about "it will be hated by all the expert users
  48. on every other platform".  Do you mean that every other platform has
  49. horrible standard file requesters which the expert users hate?  I don't
  50. quite believe that.  I've used quite a few other OSs, and although I've
  51. not seen any that have one as good as the 3.0 ASL requester, they aren't
  52. *that* bad.  (Well, OK, the Windows 3.1 one is pretty poor).
  53.  
  54. So I still think its best for Lightwave to use the standard requester on
  55. each platform it is ported to.  If that turns out to be poor, then users
  56. are free to replace it with one of their choosing.
  57.  
  58.   - steve